Komt een Goudvis bij de dokter en zegt....blubblub

Tja dames en heren...heb ik jullie aandacht met zo'n "over the top" opening?

Oke jullie aandacht kan ik wel gebruiken, want inderdaad Generaal Goudvis is de laatste tijd een beetje aan het verzuipen....


Op mijn eerste live-account met 50 euro deze maand (zie thread aangaande de forex brokers) op 0,01 lots gehandeld voor wat betreft de spraakmakende currencies.

Eerst een H4 met Bollinger Bands strategie. Uitkomst na ruim twee weken en 60 trades: 40% winst, 60% verliezende traden. Met een drawdown naar 40 euro. Dus slechts 10 euro verlies. Maar mijn basisgedachte is altijd geweest...dat je statistisch gezien met gokken op 50 % "goed" of " fout" uit moet komen...en ik zit daar ruim onder. Dus een niet werkende strategie en dan maar weer je broek ophijsen en verder gaan. Toch?.

Dus een oude strategie van stal gehaald a la Hector en bluezone.Op een H1 scherm, dus ook iets dichter op de bal. Normaliter save genoeg en toch echt trendvolgend. Wel grotere stoplosses, maar toch.

En daar gebeurde het..... 11 losses achter elkaar. met een drawdown van ruim 30 euro. Dus eindconclusie bijna broke. En zoals eerder gezegd....broek ophijsen en verder gaan. Tja maar waar is mijn broek gebleven...er is niets meer om op te hijsen.
Allerergste is, dat ik trots ben op mijn discipline en standvastigheid. Want ik zag het geld weglopen, maar heb me strak aan mijn plan en stoplosses gehouden.

[voor de volledigheid het gedetailleerde rapport vanuit MT4 meegestuurd]

Positief gezegd, met een goede strategie en deze discipline...ben ik een heel eind.

Het geld doet me geen pijn...maar niet wetend hoe verder te gaan. Dat maakt dat deze Goudvis redelijk doelloos rondjes zwemt.
Welke hersenspinsels zorgen hiervoor?
- tot hoever moet ik terug om weer de goede kant op te zwemmen?
- is het strategie?
- te snel wisselen?
- wat zijn de prios?
- meer systematisch backtesten.

Zoals jullie zien, zit ik echt wel met mijn handen in mijn schubben.


Iedere hulp is dan ook meer dan welkom



Generaal Goudvis

Oke Jelle,

Ik snap je punt. En als je zelf in je Avatar hebt staan...Focus + Eenvoud = Rendement. Dan is dat de spiegel die je me voor houd.
Ga terug naar 1 valutapaar, 1 strategie en kijk naar de omliggende periodes. En ga daarmee terug naar de focus en de eenvoud. Dus daar gaan we volgende week mee starten.

Maar laat svp iedereen zijn ideeën naar me blijven spuien. Want Generaal Goudvis ligt nog steeds aan het infuus.

Groet'n

GG

Hey GG,

bij het volgen van een strategie is het van belang eerst zelf te weten of deze winstgevend is. Dit klinkt voor de hand liggend, maar ik bedoel dat je dat dus niet moet aannemen van iemand die zegt dat hij er al duizenden pips mee verdiend heeft, en je dus ook niet moet beginnen met het traden van die strategie met echt geld totdat je je er zelf van overtuigd hebt dat ie werkt.

Hoe doe je dat dan? Ik denk niet dat je per se naar 1 pair terug hoeft te gaan. Een strategie kan soms maar op 1 pair werken, als je dan net het verkeerde pair hebt, kun je een winstgevende strategie over boord zetten.

Waar je naar mijn idee moet beginnnen (hoor haar, degene die eigenlijk alle strategieën live heeft getest, maar juist daarom kan ik je door schade en schande een advies geven) is dat je eerst begrijpt hoe de strategie in elkaar zit. Op welke pairs kun je het beste traden? Hoe zijn de regels van de strategie? Zoals Jelle zegt: hoe zet je je stop loss en hoe zet je je TP? Wat is de verhouding van die twee? Want die bepaalt ook hoeveel trades je winstgevend moet zijn. Een voorbeeldje. Je hebt een systeem dat het geweldig doet, 90% van je trades zijn winstgevend! Per trade verdien je 9 pips. Alleen 1x in de zoveel tijd heb je een flinke bloeder, je SL staat op 100 pips. Als je nu 10 trades doet (en dit is over de lange termijn gesproken, op korte termijn kun je ook 5 verliesgevende trades achter elkaar hebben of 20 winstgevende trades), dan heb je dus een resultaat van 9x9 = 81 pips, en loser van 100 pips. Nu zie je dus dat zelfs een systeem met 90% profitability verliesgevend kan zijn en andersom kan een systeem met 20% profitability winstgevend zijn. Die 40%/60% zegt dus niets.

Wat ook nog niets zegt, zijn die 11 verliestrades achter elkaar. Want bij een gemiddeld systeem heb je inderdaad 40% winners vs 60% losers. Maar dan kan het nog steeds 10x achter elkaar verliezen opleveren, zelfs 20! Traden is een kwestie van dingen over de lange termijn bekijken: als je met het zelfde systeem 1000x trade, wat is dan je resultaat? Heb je ook gepokerd (op de een of andere manier komen veel pokeraars in de Forex terecht)? Denk dan aan de analogie met dubbel Aas: soms ga je met dubbel Aas all-in en verlies je. Is het dan niet goed om all-in te gaan? Nee, je odds zijn in je voordeel. Je kunt ook 10 keer met dubbel Aas verliezen en met 27 off-suit winnen. De uitkomst van de individuele hand (en individuele trade) is niet relevant, de vraag is of je de juiste beslissing hebt gemaakt. Heb je op het moment dat je voorlag je geld naar het midden geschoven, heb je je odds in je voordeel?

Om daar nu een idee van te krijgen, van deze verhoudingen, is het essentieel dat je een chart erbij pakt en dan terug in de tijd gaat en gaat analyseren. Als je de regels van het systeem volgt, welke trades had je dan genomen? Wat was de uitkomst er van? Niet het leukste werk, maar wel essentieel om voor jezelf te constateren dat een systeem winstgevend is. En pas als je dat écht weet en voelt en begrijpt, kun je die 11 losses ook loslaten en weglachen, omdat je weet dat jouw systeem op de lange termijn winst oplevert. Let op: je kunt de neiging hebben (doordat je de uitkomst van de charts al weet) hier iets te rooskleurig te zijn. En vergeet de spread niet mee te tellen in je uitkomsten.

(en vandaar dat ik dus EA's maak, die zijn een stuk makkelijker testen, hahaha)

Dus... in het kort: eerst jezelf ervan vergewissen dat je systeem winstgevend is en dan pas live gaan traden. Als je een keer wilt skypen: gigagonnie (ben niet zo veel online maar als je eens van gedachten wilt wisselen kun je een mailtje sturen op voorhand)

Dag allemaal,

Het is weer weekeinde....dus tijd voor een update.

De afgelopen week maar weer terug gegaan naar gezond verstand en emotie uitschakelen.
Makkelijker gezegd dan gedaan, maar ik heb systematisch denken gebruikt om dit te onderstrepen.
Dus met name in EA je beslisboom doorlopen en kijken wat een objectieve historie je brengt.
Nou dat viel niet altijd mee...ik heb prima strategien in mijn hoofd....denk ik. Zie alles in plaatjes, maar nu nog omzetten naar een EA, dat is andere koek.
Dan ga je al snel stukjes Scripting lenen van anderen...en dan moet je oppassen voor suboptimaliseren. Je leunt immers op een ander en niet op jezelf.

Maar met de signal tester krijg je toch objectieve feedback.

Nu is mijn belangrijkste zorg om kleinere trades te maken, dus kleinere SL en een hopenlijk gestaag stijgende bankroll....en niet zoals nu velel ups maar ook een grote drwadown.

Gonnie heeft me deze week al goed geholpen. dus de energie begint weer terug te komen. Zie wel in dat de sleutel tot succes voor een groot gedeelte in automatiseren en EA's. Maar dat dit een aparte materie is met een hoog abstactiegehalte, is voor mij inmiddels wel duidelijk.

Dus alle feedback is nog steeds welkom!

Grt

GG

Hey GG, nog even een kleine note: er zijn heel veel traders die zonder EA traden en daarmee prima resultaten halen. Dat wordt al een stuk lastiger als je werkt, maar dan kun je nog op de lange termijn (4h chart/dagchart traden). Voor mij werken EA's beter, omdat ik het lastig vind emoties uit te schakelen en ik geen tijd heb veel achter charts te zitten. Maar het blijft dus een persoonlijke keuze op basis van je omstandigheden en persoonlijkheden. Een goede strategie blijft het startpunt, of je dit nu handmatig doet of met een EA.

Hallo GG,

Jou verhaal komt ook mij heel bekent voor emotie's heb ik ook last van maar leer ze meer en meer onder controle te houden.

Mijn gevaar is als ik een tijdje achter de PC zit te handelen dat ik op steeds kortere timeframes ga handelen met steeds minder s6.

Probeer nu met enkele strategien die goed te combineren zijn overdag te handelen en voor het eerst ga ik ook op dagbasis handelen heb daarvoor een subrekening geopend zodat ik minder in de verleiding kom om iets tussen door te kopen of te verkopen.

Voor mij zou een ea ook een oplossing kunnen zijn ik heb ze alleen niet.
Ben al wel bezig met ea's maar kom vaak het probleem tegen dat ik ze niet goed kan copieren in MT4. Ik kom er maar niet achter wat het is dat ik fout doe.

Henk