Hobby-trader

Okee je spread is wat lager dan ik gebruikte in mijn voorbeeld, maar dan nog steeds is het echt zonde van je winst.. bijna 50 procent gaat naar de broker... Als dat voor mijzelf nog flinke winsten zou opleveren zou ik daar vrede mee kunnen hebben, maar je maakt in bijna 800 trades nog geen 100 euro winst..
Het lijkt dus niet echt effectief wat je doet, zeker als je de winsten vergelijkt met de risico's die je neemt en de inspanning die je levert.

Als je jezelf er prettig bij voelt en je kan er inderdaad maandelijks winst mee maken, dan moet je het zeker blijven volhouden, maar vraag me af of je hier gelukkig van wordt...

Met traden ligt het geld zeker niet voor het oprapen en het is onwijs moeilijk om er goed in te worden, maar waar ik wel in geloof is dat je, vergeleken met normaal werken, veel geld kan verdienen met weinig uren traden. Daar lijkt het nu nog niet op.

Bedankt Maarten. Ik ga zeker eens kijken hoe ik de winst kan maximaliseren zonder het risico te verhogen.

Ik heb me maandag om 19 uur laten verrassen door een break out the range en heb weer wat tijd nodig gehad om de boel recht te trekken. Hierdoor was mijn relatieve drawdown op een bepaald moment ca 30%, veel hoger dan ik me normaal gezien toe laat te hebben.
No harm done. Alles is weer gesloten en deze week met een winst van 12% afgesloten.

Maar het te hoge risico zit me toch dwars. Het had ook anders kunnen aflopen.
Dit kwam omdat ik mijn stoploss berekende per trade ipv per basket.

'k Zal mijn stoplossstrategie wat moeten aanpassen.
Dit weekend wat backtesten.

Ben op zoek geweest om mijn tp te verhogen en de gemiddelde kost naar de broker te verlagen.
De takeprofit verhogen van 1,2 pip naar bv. 3 pip is geen oplossing, omdat de trades dan langer open staan (soms wel enkele weken) die dan de totale winst beperken: Per trade heb je meer winst, maar je doet dan veel minder trades, waardoor de absolute winst kleiner is.
Het beste zou zijn: een broker zonder commissie en zonder spread. Maar daarvoor moet je zelf aan de andere kant van de desk zitten zeker? Of kent iemand een manier om rechtstreeks zelf ECN te traden?

Door mijn stoplosses en de baskets te verkleinen daalt mijn risico, maar ook mijn winst. In mijn backtests haal ik dan maar 0,3 à 0,5% per dag ipv de 1% winst die ik vooropgesteld had.

'k heb besloten om het risico toch te verkleinen. En manueel hou je toch nog met een aantal andere factoren rekening, zodat toch nog het doel kan gehaald worden?
Eens een weekje uittesten in real time...

Tokkes schrijft:

Ben op zoek geweest om mijn tp te verhogen en de gemiddelde kost naar de broker te verlagen.
De takeprofit verhogen van 1,2 pip naar bv. 3 pip is geen oplossing, omdat de trades dan langer open staan (soms wel enkele weken) die dan de totale winst beperken: Per trade heb je meer winst, maar je doet dan veel minder trades, waardoor de absolute winst kleiner is.
Het beste zou zijn: een broker zonder commissie en zonder spread. Maar daarvoor moet je zelf aan de andere kant van de desk zitten zeker? Of kent iemand een manier om rechtstreeks zelf ECN te traden?

Door mijn stoplosses en de baskets te verkleinen daalt mijn risico, maar ook mijn winst. In mijn backtests haal ik dan maar 0,3 à 0,5% per dag ipv de 1% winst die ik vooropgesteld had.

'k heb besloten om het risico toch te verkleinen. En manueel hou je toch nog met een aantal andere factoren rekening, zodat toch nog het doel kan gehaald worden?
Eens een weekje uittesten in real time...

Er zijn aanbieders zonder spread op bijvoorbeeld de EUR/USD, maar dan betaal je weer commissie kosten.

Naar mijn idee moet je naar een strategie kijken die winst gevend is.
En niet meteen naar hoeveel euro er binnen moet komen.
Denk gewoon eens aan een strategie die winst oplevert al is het maar 0.5% op een dag.
Laten we zeggen dat je 20 dagen per maand trade en 0.5% per dag maakt is toch al 10% in de maand wat best netjes is.
Die 10% per maand is toch alweer 120% in het jaar.

Als je dit bijvoorbeeld 3 tot 4 maanden kan volhouden heb je al een mooi rendement gemaakt.
Als je daarna meer geld wil verdienen verhoog je je inleg maar je systeem blijft het zelfde.

Het is belangrijker om een goed systeem te hebben die rendement maakt.
Dan heel veel geld willen verdienen in een korte tijd.
Wanneer je systeem goed is ... dan stroomt het geld vanzelf binnen.

Power schrijft:

Als je daarna meer geld wil verdienen verhoog je je inleg maar je systeem blijft het zelfde.

Inderdaad.
En dubbel zoveel inleg reduceert het risico met de helft als je trade met gelijk aantal lots als eerst...
Een groot kapitaal hebben is dus belangrijk om succesvol met beperkt risico voldoende te verdienen aan het traden.

Ik ben verward.
De 52-weken Bill Veiling van de USD stijgt van 0.105% naar 0.120% en de koers van de USD daalt (de EURUSD stijgt).
Ik dacht dat de stijging van de USD-rente de vraag naar de USD zou laten stijgen, zodat de EURUSD verder zou dalen?

Een mooi voorbeeld waarom het niet te doen is om aan de hand van cijfers die uitkomen te traden. Het kan namelijk goed zijn dat er andere factoren die dag zwaarder wegen. Ook zijn de zijn de meeste cijfers die uitkomen al voor een deel verwerkt in een koers. Er werken ongeveer 500 mensen aan al die cijfers. De kans dat er iets lekt is vaak groot.

Als je een strategie hebt die puur werkt op indicatoren of signalen die je ziet is het verstandig helemaal niet te kijken naar de cijfers die uitkomen. Dit brengt je net zoals nu alleen maar in verwarring. De kans is groot dat je emotionele beslissingen neemt die je anders niet genomen zou hebben.

Ik kijk elke zondag wat er gaat gebeuren tijdens de week. Bij speeches van Yellen stap ik als ik op winst sta soms uit, of zet ik mijn sl op breakeven. De volatiliteit kan soms hoog zijn als zij spreekt. Ook als er op een dag echt veel cijfers uitkomen blijf ik liever uit de markt. Wat de cijfers uiteindelijk zijn daar kijk ik niet naar. Alles wat invloed zou hebben op de koers is terug te zien in de koers en dat maakt price action day traden ook zo mooi voor mij.

O en de dag is ook nog niet voorbij. Het kan best zijn dat het uiteindelijk allemaal weer omkeert over een paar uur.

Maartensterk schrijft:

O en de dag is ook nog niet voorbij. Het kan best zijn dat het uiteindelijk allemaal weer omkeert over een paar uur.

Bedankt. Ik stop mijn posities tot 22.30 uur, tot de koers weer mijn verwachtingen volgt.

Alles van deze week weer gesloten.
Door het risico te halveren, is ook mijn winst bijna gehalveerd. Zo gaat het dubbel zo lang duren voor ik rijk ben... Maar ik voel me er wel rustiger door.

Hoe intraday getraded op 21/10:
De groene zijn de buys, de rode zijn de sells.
EURUSD - M1-grafiek MT4


Hoge waarschijnlijkheidsstrategie. (variant van high probability trading)
Enkel gebruiken bij een ranging markt. De waarschijnlijkheid op takeprofit gaat zo veel mogelijk richting 100% (Dit wil niet zeggen dat elke trade waarschijnlijk winst oplevert, maar wel elke basket). Stoploss als vangnet enkele pips onder/boven de rangende structuur op basis van voorbije resistance / support (1,285 / 1.27). De waarschijnlijkheid van stoploss gaat in de richting van 0%.

Ik zorgde ervoor dat ik altijd een buy en een sell open staan heb. (Dus bij takeprofit onmiddellijk opnieuw openen.)

Als de prijs relatief hoog staat én hoger dan de vorige sell, sell ik bij. (mijn gemiddelde aankoopprijs van de sells stijgt daardoor, waardoor ik mijn takeprofit ook kan laten stijgen.)
Als de prijs relatief laag staat én lager dan de vorige buy, buy ik bij. (mijn gemiddelde aankoopprijs van de buys daalt daardoor, waardoor ik mijn takeprofit ook kan laten zakken.)
Als momentum om te bepalen of de prijs relatief hoog of laag staat, gebruik ik de bollinger bands en/of het meer of minder stijgen/dalen van de trix.

Het klinkt als abracadabra hocus pokus pilatus pas.

Als je terugkijkt, heb je dan het idee dat je genoeg winst hebt gemaakt met de energie die je erin hebt gestoken? Hoelang ben je hier mee bezig op een dag?

Niks hocus pocus maar beredeneerd strikt de regels van het plan volgen: trix stijgt minder snel (paarse histogram): sell; trix daalt minder snel (blauwe histogram): buy.

Theorie en praktijk is: vele kleine winsten en maar enkele grote verliezen.

Denk er eens even over na in theorie van de waarschijnlijkheidstheorie. Risk/Reward. Als je weet dat 90% van je trades je 10 pip winst opleveren, ben je dan bereid dat 10% van je trades 25 pip verlies opleveren? Ik wel. Op 100 trades: 900 pip winst - 250 pip verlies is nog altijd 650 pip winst.

Als je een rangende markt hebt, is de waarschijnlijkheid dat de prijs zal terugkeren zeer hoog.
Wat ik hier in deze variant doe is de winst nog verkleinen (gemiddeld na spread en commissie 0,7 pip winst), de verliezen vergroten (gemiddeld 75 pip verlies bij stoploss), maar daardoor ook de percentages van winst veel vergroten en het percentage van de verliezen enorm verkleinen.
Ik kan dus op een dag bv 250 pip winst maken in 350 trades en 75 pip verlies maken met 1 trade. Totaal is nog altijd 250 - 75 = 175 pip winst.

Je kan een stuk automatiseren, maar ik wil er zicht op blijven hebben, dus zit ik wel uren achter het scherm...

Ik snap het nog steeds niet, maar dat zal wel komen, omdat ik totaal niet bezig ben met scalpen. Wat ik alleen echt niet snap, is dat je per positie veel meer risico neemt, dan je geld kan verdienen. En met elke winstgevende positie ben je letterlijk geld voor de broker aan het binnenharken. Dan kan je nu wel aangeven dat je uitgaat van een winst percentage van 90 %, is dit ook op langer termijn vol te houden? En volgens mij krijg je heel snel het gevoel als je 1 x verliest dat je weer helemaal opnieuw kan beginnen, omdat je weer heel veel winnende trades moet hebben om dat verlies goed te maken. Is dat niet frustrerend?

Als het echt elke keer wat centen oplevert is het mooi, maar ik vraag me af of je over 1 of 2 jaar nog steeds zo enthousiast bent om dagelijks uren achter elkaar pips binnen te sprokkelen. Want wat je inderdaad zegt automatiseren is geen optie.

Mijn eerste stapjes in de KiwiYen...
Ben nog wat onzeker over de gevolgen van nieuws, dus ik zorg dat ik tegen 0.50 uur en 1.00 uur uit de markt ben.
Voor welke nieuwsfeiten in Japan of Nieuw-Zeeland moet ik zeker oppassen?

Ik had het over de nieuwsfeiten van gisteren. Ik kan nog niet goed inschatten wat veel beweging brengt:
Industriële productie in Japan en het ondernemersvertrouwen in Nieuw-Zeeland hebben niet veel beweging in de prijs teweeg gebracht.

Deze avond om 21 uur RBNZ - Rentevoetbeslissing Nieuw-Zeeland. Geeft dat zo'n hoge volatiliteit voor de NZD zoals bv. de NFP voor USD doet?

Ik zorg dat ik om 21 uur uit de markt ben voor de NZDJPY tot ik dat beter kan inschatten.

Bedankt Jelle, ik hou straks eerst de FOMC in de gaten en zorg er voor dat ik al om 19 uur uit de markt ben.

Tokkes schrijft:

Heb dan toch de knoop doorgehakt en een klein bedrag op een live-account bij Armada Markets gestort. 'k blijf ook nog wel bij Markets.com. Dan kan ik die 2 vergelijken.

Heb ook een mini VPS gehuurd voor 3,59 dollar per maand. Beetje werk gehad met MT4 van Armada Markets daarop te installeren, en mijn EA's en indi's over te zetten. Het lijkt toch te werken. Zondagavond de eerste trades vanaf die server. Benieuwd naar de prestaties: welk vlees we voor die prijs in de kuip hebben...

Als je een EA hebt die zelfstandig en voortdurend winsten genereert dan ben je spekkoper. Hou ons op de hoogte. Heb mijn twijfels of dat goed komt.