Hobby-trader

Jelle schrijft:

Als de dollar onder druk komt doordat uit de Fed statement blijkt dat de Federal Reserve voorlopig geen haast heeft om de rente te verhogen, dan zou dit gunstig kunnen zijn voor de NZD

Bedankt Jelle, want de NZDJPY duikelde inderdaad op het nieuws van Fed. Al snap ik nog niet goed hoe dit een invloed kan hebben op de relatie tussen NZD en JPY?

crosstrader schrijft:

Als je een EA hebt die zelfstandig en voortdurend winsten genereert dan ben je spekkoper. Hou ons op de hoogte. Heb mijn twijfels of dat goed komt.

Moet toch nog regelmatig ingrijpen en instellingen aanpassen, bijopenen... Deze maand gaat mijn strategie goed. Ik laat het weten als ik rijk ben ...

De KiwiYen maakt me wat te veel bokkensprongen die ik niet begrijp.
EURUSD lukt me nu al aardig. Heb besloten om de NZDJPY even links te laten liggen en GBP mee op te volgen. Da's wat dichter bij huis en meer begrijpbaar.
Zo krijg ik 2 paren, de EURGBP en de GBPUSD, extra in mijn arsenaal door slechts 1 munt extra op te volgen.

Ik vond de beeldspraak van het binnenharken van pips wel leuk. Heb dan ook mijn avatar ingesteld.

Ik heb wat last van lage volatiliteit (waardoor hogere spread en meer slippage) tijdens de 2 eerste uren van de Sydney session.
Is de volatiliteit in deze 2 uren hoger als je een Australische broker neemt? Of heeft dat geen effect?

Lagere volatiliteit zou juist voor lagere spread en minder slippage moeten zorgen. Bij veel volatiliteit en dus vraag naar een paar moet de broker meer zijn best doen om de order uit te voeren en is de spread dus meestal hoger. De volatiliteit maakt niet uit per broker. In het algemeen is het bij ons in Nederland in de nacht gewoon een stuk rustiger op de forex markt. Volatiliteit kan je vergelijken met hoeveel bezoekers er zijn in de supermarkt. Die bezoekers zijn dan kopers en verkopers op de forex markt. Die zijn er gewoon minder rond de Japanse en Australische openingstijden.

Maartensterk schrijft:

Lagere volatiliteit zou juist voor lagere spread en minder slippage moeten zorgen.

Te lage volatiliteit is blijkbaar ook niet goed. Hou maar eens EUR/USD/GBP in de gaten om 23.01 uur in vergelijking met 22.59 uur...

Ik verhoogde in mijn strategie in de 2 eerste uren van de Sydney-session mijn takeprofit met een aantal points om de slippage op te vangen.

Tokkes schrijft:

Maartensterk schrijft:

Lagere volatiliteit zou juist voor lagere spread en minder slippage moeten zorgen.

Te lage volatiliteit is blijkbaar ook niet goed. Hou maar eens EUR/USD/GBP in de gaten om 23.01 uur in vergelijking met 22.59 uur...

Ik verhoogde in mijn strategie in de 2 eerste uren van de Sydney-session mijn takeprofit met een aantal points om de slippage op te vangen.

23:00 sluit Amerika. Tussen 23:00 en 23:05 kan je meestal ook geen orders plaatsen. Dan is de rollover. Een daily candle begint op dat tijdstip opnieuw. Einde forex dag en dan beginnen de ausies en de Yennen. 22:59 zijn de amerikanen er nog en na 23:00 zijn die weg. Dat is denk ik de reden in het verschil in volatiliteit

Maartensterk schrijft:

23:00 sluit Amerika. Tussen 23:00 en 23:05 kan je meestal ook geen orders plaatsen. Dan is de rollover.

Ik wil wel eens weten hoe zo'n "rollover" concreet technisch werkt. Mijn broker blijft continue open (geen sluiting tussen 23 en 23:05), maar door de rollover-procedure verhoogt misschien daardoor de spread en slippage.
Heeft iemand daar concrete informatie over?

Jelle schrijft:

Je kunt dit daarom het best aan je broker vragen.

Hello, when price reaches order's level, a request is being to the server, which takes several milliseconds to process. Sometimes even during that short time price manages to change in both directions (positive or negative). It means that order may be executed with a slightly different price. Please note that in the long term summarized slippage on limits orders will be positive. Regarding to second question, we do not close positions for SWAP adjustment, it affects open position's running P/L.


Ik ga eens checken of dat klopt van de slippage...

Tokkes schrijft:

Please note that in the long term summarized slippage on limits orders will be positive.

Ik ga eens checken of dat klopt van de slippage...

Het blijkt te kloppen. Gemiddeld 0,1 pip in mijn voordeel...

EURGBP daggrafiek uit Metatrader 4.

Een dilemma: pick de top or not? Behandel je dit als range en ga je mee terug naar beneden, of wacht je op een uitbraak naar boven om de trend naar boven mee te pikken?

gewoon kijken wat er gebeurd met de koers. Als een daily candle sluit boven de resitance, dan is dat vaak een teken dat de koers zal uitbreken naar boven. Ontstaat er een mooi reversal pin bar signaal, dan kan je kijken voor een sell positie. Je kan heel veel informatie halen uit de weerstand levels en hoe de candles er uit zien

Maartensterk schrijft:

gewoon kijken wat er gebeurd met de koers.

Ik haat wachten. Vandaar dat ik liever korte termijn trade.
Lijkt verder de driehoek te vormen. Misschien kan morgen de BOE wat leven in de brouwerij brengen..

Ik paste mijn intradaystrategie aan, zodat ik enkel in de richting van de 1 uurs trend posities open.
Dit verhoogde de effectiviteit: 3 op de 4 trades zijn winstgevend ipv 2 op de 3. Maar ik doe zo uiteraard minder trades.

Het probleem blijkt nog te zijn hoe ik een trendreversal sneller kan ontdekken: het verschil tussen een reversal van de trend en een retrace om daarna de oorspronkelijke trend te continueren... Zo zou ik mijn verliezende trades nog sneller kunnen sluiten. Als ik echter te snel sluit en het slechts een retrace blijkt te zijn, is de gesloten positie uiteraard jammer genoeg een verliezer ipv dat het een winner had kunnen zijn...

Tokkes schrijft:

Zo zou ik mijn verliezende trades nog sneller kunnen sluiten. Als ik echter te snel sluit en het slechts een retrace blijkt te zijn, is de gesloten positie uiteraard jammer genoeg een verliezer ipv dat het een winner had kunnen zijn...

<em>Had kunnen zijn......</em>

mijnes inziens moet je hier niet op in willen spelen. je gaat met de trend mee en stelt van te voren vast wanneer je weer uitstapt. Natuurlijk: laat je winners lopen, maar je kunt er dan ook voor kiezen om een gedeelte van je positie te sluiten en dus winst te pakken en een klein gedeelte door te laten lopen. Immers: als m'n tante een pikkie <em>had </em><strong></strong>dan was het m'n oom geweest....

Ik manage liever mijn losers (bepaal wanneer te sluiten op basis van de koersen die nog moeten komen na de opening) dan een vaste stoploss te plaatsen. Dat houdt natuurlijk risico's in... De vaste stoploss is voor mij eerder een vangnet: als die getriggerd wordt, is het helemaal foutgelopen (hij staat dan ook relatief ver), maar zorgt dit vangnet (die vaste stoploss) er wel voor dat mijn account niet helemaal leeggezogen wordt.

Ik tradde deze ochtend van 7 tot 9 uur de USDJPY:
Mijn lange termijn (1 uursgrafiek) zei "sell". (Als ik de price-action bekijk lijkt het eerder wel op een opwaartse trend?!)
Deed 27 trades (14 baskets: van 1 of meerdere trades) (scalping op basis van Trix) en alle trades gesloten.
Eerste 3 baskets bestonden uit telkens 1 winnende trade. De 4de basket bestond uit 4 trades: 1 verliezende 2 winnende en 1 quasi status quo. Daarna weer 6 winnende trades, dan weer een basket enz.






Details:
Gross Profit: 10.10 Gross Loss: 7.63 Total Net Profit: 2.47
Profit Factor: 1.32 Expected Payoff: 0.09
Absolute Drawdown: 0.64 Maximal Drawdown: 4.62 (0.45%) Relative Drawdown: 0.45% (4.62)

Total Trades: 27 Short Positions (won %): 27 (70.37%) Long Positions (won %): 0 (0.00%)
Profit Trades (% of total): 19 (70.37%) Loss trades (% of total): 8 (29.63%)
Largest profit trade: 2.25 loss trade: -3.28
Average profit trade: 0.53 loss trade: -0.95
Maximum consecutive wins ($): 9 (4.16) consecutive losses ($): 2 (-1.19)
Maximal consecutive profit (count): 4.16 (9) consecutive loss (count): -3.28 (1)
Average consecutive wins: 3 consecutive losses: 1

Dus 0.24% winst op 2 uur tijd.
Suggesties welkom!

PM gestuurd Tokkes.

Bedankt!
Bezig met bestuderen.